狂牛疑例 監委槓楊志良

〔中央社〕監委認為衛生署淡化處理台灣出現的首例「極似」新庫賈氏病死亡病例，糾正衛生署。監委程仁宏說，楊志良任衛生署長後，也沒有主動公布病例，莫非是矇著眼睛擔任署長？

對此，前衛生署長楊志良表示，「不要理他（監委）」，全案是專家決定的，衛生署已用最快的速度處理，沒有拖延或隱匿。衛生署疾病管制局則表示，收到監察院公函，再做回應。

監察院對於去年台灣出現首例「極似」新庫賈氏病（俗稱狂牛病）死亡病例，認為衛生署草率指示疾管局淡化處理，重大疫病訊息公布，欠缺應變彈性機制，今天糾正衛生署。

查案監委楊美鈴、洪昭男、程仁宏下午召開記者會，對外說明此案。糾正案文認為，前衛生署長葉金川民國98年4月9日在署務會議提示事項，沒有聚焦強化防疫管控措施，反倒以新聞發布是否造成無謂困擾為思考主軸，而時值進口美國牛肉貿易談判的政治敏感期間，衛生署涉有淡化處理該事件的政策考量。

糾正案文並說，楊志良就此案回應媒體時曾說「或許當時的署長擔心可能引起爭議，或讓美牛進口碰到更大困難，因此決定不公布....多元社會本來就有知的權利，現在我是署長，所以決定公布」，而葉金川與楊志良對於是否公布此疫病訊息抉擇兩歧，沒有法制化準則可供裁量依循，徒讓民眾質疑。

洪昭男認為，衛生署好像是不想引起太大的麻煩，但葉金川不公布疫情的作法，在他看來，「沒有公信力」，相較之下，楊志良認為透明、公開、誠實是最好的方法，「我倒比較佩服楊署長」。

不過，程仁宏認為，楊志良話說得很好聽，但沒有主動公布疫情，「一樣是隱瞞」。程仁宏說，98年3月某醫學中心就掌握病例，楊志良8月上任，楊志良可以說上任之初沒有交接，但是上任後，從副署長到局長，難道都沒有向楊志良報告此案嗎？「如果沒有，表示內部控管出現失職的情況」、「署長是矇著眼睛擔任署長嗎？」

程仁宏並質疑，99年5月劉姓病例死亡時，為何衛生署也不公布，楊志良不能只批評葉金川，要想想看「自己是不是有做好？」

媒體也詢問監察院是否要追究葉金川的責任？楊美鈴指出，監察院是從制度面去看，衛生署淡化處理疑似病例有缺失，但後續該做的防疫都有做，因此監察院沒有考慮懲處。