作者 sharpy () 站內 Gossiping
標題 Re: [新聞] 高中課綱微調 歷史課本改用「日本殖民統治時期」
時間 Tue Jan 28 12:10:06 2014
───────────────────────────────────────
這一次關於歷史課綱微調大部分的報導,
大部分都是避重就輕,如果不是刻意誤導。
真正的重點是,這一次的調整完全是外行領導專業。
主導這次課綱微調的教授,名叫王曉波,
目前任教於文化大學哲學系,專長中國古代哲學。
歷史課綱的調整由哲學系教授主導?這是怎麼回事?
如果你的化學課本由數學老師主編,
你的地理課本由物理老師主編,不是很瘋狂嗎?
這麼瘋狂的事情就在台灣上演。
至於哲學系教授改出了什麼歷史課綱,
我們待會再講。
先看看這一點
關於高中課綱要微調這件事,
負責高中歷史教育的歷史學科中心竟然完全不知情。
根據他們網站上的公告:
「本計畫執行過程中並未通知歷史學科中心,學科中心亦僅在1/14(二)1900,
出席由該計畫成員邀請就『普通高級中學及職業學校課程綱要檢視工作報告』
中有關學科中心所提建議之說明,並於1/15(三)1000由上級通知,務必派員出
席1/17(五)之公聽會。故,所有相關資料,皆是於會議中首次見到。」
(http://203.68.236.93/xoops2/modules/news/)
至於誰負責調整課綱的,名單沒有公布。
但是代表出席公聽會,說明這次「國文及社會領域課程綱要微調」的,
包括了:
吳連賞教授(專長地理學),
朱雲鵬教授(專長經濟學),
謝大寧教授(中文系教授,專長中國哲學),
潘朝陽教授(地理系教授,研究儒家哲學)。
加上王曉波教授,五人就有三人是研究中國哲學的。
什麼時候高中國文及社會領域變成由中國哲學主導了呢?
而且,沒有任何歷史專業參與啊?
那微調到底調了什麼呢?
國文科,改了兩條,總共十二個字。
第一,原來的「以理解文明社會之基本價值」,
變成「以理解『中華文化』與文明社會之基本價值」。
(中華文化跟文明社會的基本價值不一樣囉?)
第二,文化經典教材增加「楚辭、荀子、史記」。
就這樣。
地理科,也沒幾條。
歷史呢?
臺灣史:共2013字,被修改734字,,比例36.4%。
中國史:共3728字,只被修改114字,比例3.0%。
(http://tinyurl.com/moh39kd)
這就是微調啊。
只不過台灣史的微調已經調到像珍珠奶茶沒有珍珠了。
為什麼不要珍珠?
今天的新聞講的很清楚:
教育部主祕王作臺指出,現有的歷史課綱對於國民政府太嚴苛,因此,
在「白色恐怖」的單元,調整為「反共政策與白色恐怖」,說明了兩者的關聯
(http://tinyurl.com/ln39ldz)
所以當然要微調。
(順道一提,這裡剛好有一份白色恐怖時代被槍決的名單,還不完整,
不過總共四十二頁,打開前請先有心理準備:
http://tinyurl.com/neq7rbw)
至於課綱微調說是為了要符合憲法。這當然也是混淆視聽。
如果你還記得,教育部不久之前還發了一個公文,
說要按照憲法,我國首都在南京。
(http://p1-news.yamedia.tw/MjE2MTIzNjBuZXdz/6cf529d8c6b767b4.jpg%3Fq%3D60)
不過很抱歉,憲法中根本沒有說首都在南京。
憲法也沒有規定歷史教科書要怎麼寫。
如果歷史教科書的問題是憲法問題,那應該要請法律學者來研究,
怎麼會交給哲學系的教授呢?
講了這麼多,最後再來談談課綱的問題。
這只是我個人的意見,
但就一個正在讀歷史學博士班的人而言,我的感覺是,
調整的方向完全缺乏了國際觀,與當代歷史學的趨勢脫節。
比如,原本的課綱強調台灣在十七世紀國際勢力變化的特殊位置,
可是微調後的課綱,卻把重點放在「漢人來臺」。
漢人來臺當然是歷史事實,但是當時漢人不只來臺,
他們也到台灣以外的很多地方(比如東南亞);
而當時來臺的,也不只漢人。
如果把這段歷史放在世界史的局勢下去理解,
學生應該可以對世界局勢有更豐富的認識。
可是微調後的課綱卻寧可走回頭路。
另外原本的課綱,在討論戰後台灣的經濟發展時,
著重政府、民間與國際因素的互動。
可是新的課綱,卻只強調政府的角色,
而把民間成就和國際因素放在次要的位置。
政府、民間與國際因素,到底哪個比較重要,
當然可以討論。但台灣這樣一個小島,國際因素不重要嗎。
我們可以去問問現在的財經官員,
為什麼台灣這幾年經濟表現這麼差?
他們一定也會說:是國際因素啊。
不要說台灣,日本和韓國戰後經濟的發展,
幾乎也跟國際情勢有非常密切的關聯,
這樣一比較,不是可以培養更有國際觀的學生嗎?
可是啊,微調後的課綱,卻把重點放在官員的貢獻。
這樣的歷史教育,到底會教出什麼樣的小孩呢?
所以我說媒體報導沒抓到重點。
這一次歷史課綱的癥結是:專業與非專業、國際觀與缺乏國際觀。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.103.14.163
→ KINGTIGERX:因為是鬼島,頭頭愛比較重要 01/28 12:11
推 ccl007:不尊重專業 只關注意識型態這話 可以完全奉還給那些9.2趴 01/28 12:12
推 TSbb:你這篇會讓滯台生物悲憤 01/28 12:13
※ 編輯: sharpy 來自: 128.103.14.163 (01/28 12:14)
→ TSbb:同心圓的歷史沒了,土地的認同沒了。 然後滯台生物又能嘲笑 01/28 12:14
→ ccl007:要講抓戰後移民中的共產黨 要不要順便提一下這些人親朋好友 01/28 12:14
→ TSbb:台灣本來就沒歷史。 01/28 12:14
→ ccl007:還是當時新中國的知識分子大多選擇共產黨的原因提一下? 01/28 12:14
推 taso5566:滯治生物有2派 01/28 12:15
→ taso5566:都是滯台日本人和滯台中國人在鬥爭 01/28 12:15
→ ccl007:歷史系不重要 學會抱大腿有"正確"意識型態比較重要 01/28 12:16
→ NoOneThere:其實好笑的是, 原本課綱中許多單純事實描述, 這次硬是 01/28 12:17
→ NoOneThere:要混入意識形態判斷 01/28 12:17
推 taso5566:反正8年就會改一次 01/28 12:17
推 TSbb:我在台灣還不知道有幾個滯台日本人耶? 有哪些人是想重回日本 01/28 12:18
→ TSbb:統治? 難道又是某b那種笑話論點的獨派嗎? 01/28 12:18
推 winwoeld:[新聞] 警盤查拿大日本帝國臣民證 男涉妨害公 01/28 12:19
推 ccl007:移民史觀 理解包容各移民 VS 舊國民黨我的中國史觀 01/28 12:20
推 shinshong:代表"中華文化不是文明社會" XDDDDDD 01/28 12:23
→ TSbb:某w可以算一下有幾個阿? 還有有幾個能影響政權或是教育部的 01/28 12:24
→ TSbb:不要丟完就跑啊? 滯台日本人和滯台中國人有1:100就偷笑了 01/28 12:25
→ thisisapen:王曉波的專長本來就有包括台灣史吧 拿哲學系教授這點來 01/28 12:25
→ ccl007:戰後移民不需要包容其他時期移民 唯我獨大 溫馨 ^ ^ 01/28 12:26
→ thisisapen:打 根本是歷史系本位主義作祟 01/28 12:26
→ TSbb:●81735 爆 1/20 mayaman 這是個笑話哥先看完再說吧 01/28 12:26
→ TSbb:本來修課綱就是要有背景出身,這還本不本位哩 01/28 12:27
→ NoOneThere:人家不只講出身, 連專長都有介紹好嗎? 01/28 12:27
推 gedicht:那是自稱的台灣史專業吧? 隔壁歷史系隨便一個都完爆他 01/28 12:28
推 ccl007:到李遠哲這種程度 他要來編數學課本也沒問題 王曉波 OK的 01/28 12:28
→ TSbb:就算不說王,整個編排小組都是研究中國哲學這也真一元阿 01/28 12:28
→ gedicht:不過就是想抒發他的大中國情感而已 01/28 12:29
推 ccl007:還有社會科學中 什麼時候 中國哲學這麼強大了? 01/28 12:31
→ ccl007:我都不知道耶 科科 01/28 12:31
推 Cruel2:推 01/28 12:33
→ sooppp:王的專長是台灣史??XD我都笑.讀歷史系十幾年第一次聽到 01/28 12:35
推 wuliou:專業推 01/28 12:37
→ ccl007:李遠哲化學系 但是他研究這樣程度每天都在算物理數學耶 01/28 12:37
→ ccl007:搞不好王曉波也是這樣 醉心研究台灣史 論文多篇成果斐然^ ^ 01/28 12:37
→ ccl007:本人鍵盤專長護航 請多學著點 01/28 12:38
推 gedicht:我拿這個學位出身的,學界沒有人想用王的論文 01/28 12:41
→ gedicht:不會自己去查論文網嗎? 請學著點 01/28 12:41
推 antje1211:這好像是那一篇長篇文章的懶人包耶~ 01/28 12:42
推 fish0713:推 01/28 12:53
→ Khadgar:這五個人渣可以請巴嘎講去把他們全宰了嗎,整群滯台中國豬 01/28 13:13
推 lmc66:因為他意識形態正確 01/28 13:33
推 madaniel:王的專長是(修改)台灣史吧,這支筆你漏打兩個字喔 01/28 13:38
推 Niutoro:推 懶人包 01/28 13:38
推 dcoog7880:推 01/28 14:26
推 askey:push 01/28 14:27
推 LeFilsDuVent:想起以前他們最愛罵得沒有國際觀,結果沒有的是他們 01/28 14:40
推 MTal:推 01/28 14:57
推 YJJ:推 有群人想隻手遮天 01/28 15:04
推 houting:不意外啊 01/28 15:06
推 blasy:KMT 洗腦ING 01/28 15:09
推 Innnn:推 01/28 15:22
推 leron:推詳細文 01/28 16:04
推 kaoru1992: 01/28 16:20
推 pcchuckwu:推啊~~~ 01/28 16:57
推 Dulcia: 01/28 18:49
推 fantasibear:QQ 01/28 19:40
推 peterwww:不錯啊 哲學是愛智啊 01/28 19:54
→ peterwww:歷史系可能本位主義思考 哲學是西洋學術之母啊 01/28 19:55
推 zoonead:謝大寧教授,說好的反軍購呢 01/28 20:20
噓 argus0606:就國民黨的洗腦課綱啊,意外嗎? 01/28 20:27
推 pracinverse: 01/28 20:31
推 kiliman:推分析 01/28 20:31
推 kinomon:高調 01/28 20:38
推 Zodiac10:哲學系去修物理科課綱我可以接受,要修歷史就滾蛋吧! 01/28 20:39
沒有留言:
張貼留言